Компании BACKWOOD HOLDINGS LIMITED и LEOBERG HOLDINGS LIMITED стали акционерами НАСК «Оранта» в результате 8-ой эмиссии акций в октябре – декабре 2009-го года и первоначально находились под контролем Николая Лагуна.

Примерно в это же время Н. Лагун купил компании COLORINO TRADING LIMITED и SALETA LIMITED, которым после 8-ой эмиссии принадлежало 11,3% акций НАСК «Оранта». Таким образом, в результате 8-ой эмиссии под контролем Н. Лагуна оказалось примерно 32% акций НАСК «Оранта».

Практически одновременно с этим событием, Виктор Пинчук, через бывшего руководителя своей Службы Безопасности Омельченко Вадима Владимировича (Президента Института Горшенина) и действующего начальника своей Службы Безопасности Мохортова Виктора Борисовича (сотрудник ГУБОП в отставке), сообщил руководству НАСК «Оранта»: « Николай Лагун участвовал в 8-ой эмиссии НАСК «Оранта» на деньги, украденные у В. Пинчука. Поэтому, В. Пинчук намеревается забрать акции НАСК «Оранта», принадлежащие Н. Лагуну» и потребовал, чтобы я и Тыминский Александр Иванович ему содействовали.

Виктор Пинчук, в период с февраля по июль 2010 года, неоднократно вызывал в свой офис, расположенный по улице Шелковичной в г. Киеве, нас с Тыминским А.И. для оказания давления. В случае неповиновения, лично и через доверенных лиц, угрожал расправой, предупреждал, что мы должны быть смирными, иначе он не даст нам спокойной жизни в Украине, так как он очень влиятельный человек и имеет воздействие на правоохранительные органы, Парламент, Кабинет министров и криминалитет в Украине. Мы это воспринимали, в том числе, как угрозу физической расправы, лишение свободы. Все это высказывалось в жесткой форме, как мы понимали — с целью убедительности. Упоминал и Президента Украины, который, по его словам, очень обязан Пинчуку своей карьерой.

В.Пинчук, облеченный безграничной властью, перешел от словесных угроз к делу.

В октябре 2009 года Вице–Президент «ЕаstOne» Виктор Мохортов через заместителя Председателя Правления НАСК «Оранта» Валерия Грищенко вновь предложил мне с ним встретиться. Встреча проходила возле офиса «ЕаstOne» на ул. Мечникова в пиццерии «Napule». На встрече В.Мохортов при В. Грищенко заявил, что Николай Лагун приобрел акции Компании «Оранта» на деньги В. Пинчука, не согласовав с В. Пинчуком данную покупку. В связи с этим у них есть различные варианты действий для того, чтобы не допустить государственной регистрации дополнительной эмиссии акций Компании «Оранта», проходившей в период с апреля по октябрь 2009 года и, в ходе которой, компании Лагуна купили акции Компании «Оранта». Это могло бы стать серьезной проблемой как для нас, так и для НАСК «Оранта». Мы поняли, что само существование Компании отныне находится под угрозой. С тяжелым сердцем мы приняли решение продать приобретенные нами в ходе подписки акции НАСК «Оранта» и принадлежащую долю в IMG Николаю Лагуну. Лагун принял наше предложение, и мы подписали соответствующее Соглашение о продаже. Соглашение предусматривало, что накануне Собрания акционеров Н. Лагун выплатит нам предоплату. Этого не произошло. Позже Н. Лагун вообще отказался исполнять данное Соглашение, сославшись на отсутствие у него денежных средств.

Между тем, события шли своим чередом. За несколько дней до конца октября 2009-го года, дня проведения Собрания акционеров НАСК «Оранта», мы получили информацию о том, что в Луганский суд подан иск о запрете на проведение Собрания. Об этом иске нам стало известно непосредственно от Н.Лагуна и его юридического советника Валентина Засухи. Этот иск был подан от компании, которая, по непроверенным данным, имеет непосредственное отношение к компании «ЕаstOne». Мы высказали Н. Лагуну предположение, что, возможно, это как-то связано с принадлежащими Пинчуку компаниями «ЕаstOne» и «Интерпайп»? Лагун сначала сказал, что это не так, затем кому-то позвонил и уехал, по его словам, решать эту проблему. Через несколько часов Лагун вернулся к нам в офис по ул. Жилянской, 75 и заявил, что он решил проблему иска за 500000 долларов США.

В первых числах февраля 2010-го года через В. Мохортова на меня вышел В. Пинчук с предложением провести встречу. На этой встрече В. Пинчук показал мне соглашение, подписанное Лагуном и структурой Пинчука (насколько у меня отложилось в памяти, это был «ЕаstOne») и датированное, приблизительно, октябрем — ноябрем 2009-го года, о передаче принадлежащих Н. Лагуну акций «Оранты» и доли в уставном капитале ООО «ИМГ интернешнл холдинг компани» от структур Н.Лагуна к структурам В.Пинчука.
Я, в свою очередь, заявил Пинчуку, что Лагун в данный момент и до момента передачи акций «Оранты» и доли в IMG является нашим партнером, и я хотел бы обсуждать все вопросы относительно передачи акций и долей только в его присутствии. Кроме того, я сказал В.Пинчуку, что в случае перехода в той или иной форме акций Н.Лагуна в «Оранте» и его доли в IMG в собственность В.Пинчука, мы хотели бы продать ему и свои акции в «Оранте» и долю в IMG. В.Пинчук ответил отказом.

В.Пинчук сказал нам, чтобы мы контактировали с А. Дудником и В. Мохортовым по вопросу подготовки партнерского соглашения между нами и В. Пинчуком по управлению Компанией «Оранта» после передачи от Н.Лагуна к В.Пинчуку акций «Оранты» и доли в уставном капитале ООО «ИМГ интернешнл холдинг компани», хотя мы изначально говорили, что такое Соглашение должно касаться и БТА-БАНКа (еще одного крупного акционера Компании).

С первых дней после проведения 8-ой эмиссии, работа НАСК«Оранта» была затруднена из-за постоянных попыток представителей компаний — акционеров «Оранты», подконтрольных сначала Н. Лагуну, а потом В. Пинчуку, блокировать управление компанией. В.Пинчук решал свои вопросы, невзирая на тысячи сотрудников НАСК “Оранта” и миллионы клиентов.

В конечном счете, принадлежащая В. Пинчуку и зарегистрированная в Англии компания EASTONE GROUP LIMITED прислала руководству НАСК «Оранта» письмо от 17 мая 2010 года за подписью английского директора этой компании Кевина Бромлея, в котором сообщила, что «под мандатом EASTONE GROUP LIMITED» находятся компании BACKWOOD HOLDINGS LIMITED, LEOBERG HOLDINGS LIMITED и другие, владеющие в совокупности 32-мя % акций НАСК «Оранта».

В этом письме смысл выражения «находится под мандатом компании EASTONE GROUP LIMITED» не был разъяснен, но фактически и во время переговоров о том, что он становится акционером НАСК «Оранта» вместо Н. Лагуна, и в последующем В. Пинчук никогда не скрывал и всегда говорил об этом только и исключительно в таком смысле, что все четыре компании, контролирующие 32% акций НАСК «Оранта», а именно: BACKWOOD HOLDINGS LIMITED, LEOBERG HOLDINGS LIMITED, COLORINO TRADING LIMITED, SALETA LIMITED перестают быть собственностью Николая Лагуна, а становятся собственностью его, то есть, Виктора Пинчука.

Вообще в действиях В. Пинчука в течении этих лет была задействована методика — все грязные вещи делать чужими руками и всячески маскировать себя лично.

Став акционером, В. Пинчук в категорической форме потребовал, чтобы в составы Наблюдательных советов всех компаний группы НАСК «Оранта» вошли по два его представителя, также два его представителя должны войти в состав Ревизионной комиссии НАСК «Оранта», и кроме того, его представитель должен был стать финансовым директором НАСК «Оранта».

Здесь говорится «В. Пинчук потребовал», а не «ЕаstOne» потребовал» (хотя иногда говорится и «ЕаstOne» потребовал) потому, что все его представители, а именно :А. Дудник, В. Мохортов, С. Волков и другие сотрудники «ЕаstOne» всегда ссылались только В.Пинчука и всегда заявляли, что все требования исходят именно от него. Поэтому, понятия «ЕаstOne» и В. Пинчук далее в тексте можно считать равнозначными и обозначающими одно и то же.

Руководство НАСК “Оранта” согласилось с требованиями В.Пинчука, все его представители по результатам общего собрания акционеров Компании 10 августа 2010 года (Протокол Общего собрания акционеров) заняли определенные должности в органах управления Компании. Так, 10 августа 2010 года А. Дудник стал заместителем Председателя Наблюдательного Совета НАСК «Оранта» ( как представитель BACKWOOD HOLDINGS LIMITED), В. Мохортов – членом Наблюдательного совета НАСК «Оранта» (как представитель LEOBERG HOLDINGS LIMITED),И. Юрченко стал кандидатом в члены Наблюдательного совета НАСК «Оранта».С. Волков с 1 сентября 2010 года стал исполняющим обязанности заместителя Председателя Правления, а с 15 декабря 2010 года заместителем Председателя Правления НАСК «Оранта» по финансовым вопросам (протокол Общего собрания акционеров НАСК «Оранта» от 15.12.2010.

Также, с 10 августа 2010 года сотрудники ООО «ЕаstOne» В. Мандриченко и К. Шост стали членом Ревизионной комиссии и кандидатом в члены Ревизионной комиссии НАСК «Оранта» соответственно.

С 30 сентября 2010 года четырьмя из восьми членов Наблюдательного совета АО «СК «Оранта-Жизнь» стали сотрудники «ЕаstOne», а именно: А. Дудник, В. Мохортов, С. Волков и И. Юрченко. Также, двое сотрудников «ЕаstOne» (В. Мандриченко и К. Шост) 30 сентября 2010 года были избраны членами Ревизионной комиссии АО «СК «Оранта-Жизнь».

7 декабря 2010 года А. Дудник стал членом Наблюдательного совета АО «Концерн Оранта», а 13 января 2011 года А. Дудник и С. Волков стали членами Наблюдательного совета ООО «Гарант-Ассистанс».

Руководящие позиции в составе НАСК “Оранта” и дочерних Компаний представители В.Пинчука заняли, участвовать в жизни и развитии этих Компаний не спешили, а иногда, откровенно тормозили принятие тех или иных важных решений.

С момента избрания в состав Наблюдательного совета в августе 2010-го года участие А. Дудника и В. Мохортова в управлении НАСК «Оранта» носило эпизодический характер. Проекты решений Наблюдательного совета, направлявшиеся им на рассмотрение, приходилось согласовывать и подписывать по несколько месяцев.

При рассмотрении на очном заседании Наблюдательного совета 14 декабря 2010 года проектов решений годового Общего собрания акционеров А. Дудник и В. Мохортов отказались утверждать результаты деятельности НАСК «Оранта» за 2009-ый год, сославшись на то, что в указанный период они еще не были акционерами.

Весной 2011 года представители В. Пинчука в категорической форме поставили вопрос о наделении С. Волкова особыми полномочиями, превосходящими полномочия Председателя Правления НАСК «Оранта». Так, представители В. Пинчука требовали записать для С. Волкова в Уставе и внутренних нормативных документах НАСК «Оранта» право вето на любые решения Правления, ставя тем самым этого заместителя Председателя не только над Председателем Правления, но и над всем Правлением в целом. Эта их задумка также была призвана обеспечить полное блокирование работы НАСК «Оранта» с целью принуждения акционеров расстаться со своими пакетами акций добровольно и бесплатно. Этот замысел ООО «ИстВан» был столь прозрачен, что ему воспротивились все акционеры, потому что это привело бы к практически мгновенному коллапсу и, следовательно, краху Компании. Наделение С. Волкова особыми полномочиями было невозможно по тысяче причин, но в том числе, и по такой банальной ,как его фактическое подчинение не Председателю Правления, а В. Пинчуку. А поскольку особые полномочия С. Волкова, а, следовательно, «ЕаstOne» были бы закреплены в Уставе НАСК «Оранта», они были бы закреплены там навсегда, поскольку без «EastOne» никто и никогда не смог бы изменить Устав.

Отказ представителей акционеров наделить С. Волкова особыми полномочиями привел к тому, что представители В. Пинчука стали срывать проведение Общего собрания акционеров НАСК «Оранта» в апреле 2011 года и отказались голосовать за изменения в Устав НАСК «Оранта», что требовалось согласно Закону Украины «Об акционерных обществах» (протокол Общего собрания акционеров НАСК «Оранта» от 20.04.2011. Следует заметить, что деятельность НАСК «Оранта», ее Устав и внутренние нормативные документы из-за позиции «EastOne» еще четыре года (до апреля 2015 года, когда Устав Компании был принят практически в редакции, подготовленной еще в 2011 году) оставались не приведенными в соответствие с данным Законом Украины, что привело к потере значительного количества партнеров и клиентов, в частности, в сфере банковского страхования.

В июне 2011-го года С. Волкову выразили недоверие директора дирекций, Правление и Наблюдательный совет НАСК «Оранта». Он был вынужден уйти из Компании, написав заявление об увольнении.

Следует отметить, что после увольнения С. Волкова, А.Дудник, В. Мохортов и другие представители В. Пинчука в органах управления компаний группы «Оранта» практически перестали участвовать в работе этих компаний, самоустранившись от выполнения своих обязанностей.

Представители В. Пинчука, начиная с июня 2011 года, блокировали все предложенные для рассмотрения вопросы: работу Наблюдательных советов, Общие собрания акционеров, участие в проведении заседания Ревизионных комиссий, и т.д., и т.п., кроме единичных случаев, которые считали выгодными для В. Пинчука.

За 9 месяцев (с июня 2011 года по февраль 2012 года) представители В.Пинчука в Наблюдательном совете НАСК «Оранта» из 35 направленных им на рассмотрение проектов решений проголосовали за три. Причем два из них – это, во-первых, решение о реализации НАСК «Оранта» своего преимущественного права на выкуп одной акции АО «СК «Оранта-Жизнь» по цене 50 грн. и на выкуп НАСК «Оранта» доли в уставном капитале ООО «Оранта-Онлайн» по цене 525 грн.; третье решение о созыве инициированного ими же (а позднее ими же сорванного) Общего собрания акционеров НАСК «Оранта» в сентябре 2011 года.Фактически вся деятельность «EastOne», за весь период его пребывания в качестве акционера НАСК «Оранта», была в этом смысле целенаправленным и осмысленным разрушением НАСК «Оранта», постоянным ухудшением ее положения.

Все свидетельствует о том, что самой целью прихода В. Пинчука в НАСК «Оранта» было приобретение полного контроля над Компанией за как можно меньшие деньги или даже, как показали все происшедшие события, вообще бесплатно.

19 декабря 2011-го года А.Дудник, во время встречи со мной в киевском ресторане «Феллини» сказал, что очередная — уже не первая — сделка по продаже нашего пакета акций «Оранты» и доли в IMG в пользу В. Пинчука, заключенная по его настоянию летом 2011-го года, не может состояться, поскольку представители БТА-Банка ее не одобрили. Г-н Дудник сказал также, что «по состоянию на сегодня мы принесли Лагуну подписанный опцион … У нас с ним есть свои взаимоотношения». И сообщил, что Н.Лагун будет делать всякие недружественные действия против «Оранты», “Вообще, «все чернушные действия будет делать Коля, потому что ему не нужно торговать трубами с Казахстаном… или кому-то он это продаст…». О дальнейших планах В.Пинчука А.Дудник сказал следующее; ”Единственный сценарий, который я себе вижу, мы должны зайти на допэмиссии”. Это выглядело не вполне понятным, поскольку В.Пинчук в 2010 году уже был в Компании, если только не предположить, что “BACKWOOD HOLDINGS LIMITED”, “LEOBERG HOLDINGS LIMITED” не принадлежали ему ранее. Тем более, было непонятным, как можно отдавать (продавать) кому бы то ни было свой пакет акций и одновременно планировать «заходить» в компанию, да еще и «на допэмиссии». И уж вовсе нельзя было взять в толк, почему перед тем, как В. Пинчуку «зайти на допэмиссии», «Коля будет делать чернушные действия» против компании «Оранта». Я попросил А.Дудника пояснить все сказанное им письменно, что тот и обещал сделать, но так и не сделал. Между тем, как выяснилось впоследствии, А. Дудник достаточно ясно и откровенно рассказал о том, что нас ожидает в будущем.

О развитии такого бизнеса, как “Оранта”, никто не думал. Люди В.Пинчука занимались привычным для них бизнесом — “отжимом”.

Он, Дудник, как мы поняли спустя некоторое время, изложил нам планы В.Пинчука для того, чтобы мы сделали из них «правильные», с точки зрения В.Пинчука, выводы и согласились на то, что А.Дудник назвал «допэмиссией», сразу, а не дожидались, пока «Коля будет делать чернушные действия» против «Оранты» в целом и против нас лично.

В феврале 2012 года А. Дудник и В. Мохортов подали заявления о прекращении полномочий членов Наблюдательного совета НАСК «Оранта». Мотивов своего решения они не объяснили ни руководству НАСК «Оранта», ни акционерам, ни прессе, ни общественности. После этого в НАСК «Оранта» оставались только представители «EastOne» в Ревизионной комиссии.

С февраля 2012-го года история рейдерского захвата НАСК «Оранта», начатая «EastOne» и подконтрольными ему структурами почти сразу после 8-ой эмиссии, переходит из плоскости более или менее корпоративных процедур в откровенно криминальную плоскость. Началась активная работа по фабрикации различных действий, порочащих Компанию и ее руководство. Для выполнения задачи рейдерского захвата НАСК «Оранта» с февраля 2012-го года сотрудниками «EastOne» привлекается большое количество различных государственных структур, СБУ, Кабинет Министров, Нацкомфинуслуг, ГНС, Комиссию по ценным бумагам, Народных депутатов, министров, рейдерские структуры и отдельных исполнителей.

В июле 2012 года началась масштабная клеветническая кампания в адрес НАСК «Оранта» и ее руководства на целом ряде интернет-сайтов с весьма сомнительной репутацией. Эта клеветническая кампания длилась пять недель и закончилась только тогда, когда НАСК «Оранта» провела специальную пресс-конференцию для СМИ, в которой назвала ряд причастных к рейдерской атаке компаний-исполнителей. Отметим, что закончилась эта “грязная” кампания , на полторы недели, которые потребовались растерявшимся перед активностью Компании рейдерам, на переосмысление дальнейшей тактики захвата компании «Оранта».

У всех этих клеветнических публикаций есть несколько общих черт — они размещены на сайтах с сомнительной репутацией, они не приводят никаких доказательств в поддержку указанных в них сведений, и они перепечатываются — зачастую в искаженном виде – цитируя друг друга.

Первая анонимная публикация под названием «»Оранта» на грани пропасти – СМИ» появилась 23 июня 2012 года на интернет-сайте «Главред». Стоит отметить, что данный материал носил очевидно заказной характер и был немедленно удален после телефонного обращения пресс-службы НАСК «Оранта» в PR-департамент медиа-группы «1+1», в которую входит данный ресурс, а по факту размещения материала были принесены устные извинения.

Однако, позже в тот же день, материал был опубликован на ресурсе «Обозреватель», в течение нескольких дней ссылки на него появились более чем в 15 перепечатках на различных других ресурсах сети Интернет. Необходимо подчеркнуть, что в платное размещение данной публикации входила ее ротация на титульной странице сайта в течение трех суток, для того, чтобы держать материал в топе поисковых систем.

7 июля 2012 г на ресурсе digest.comments.ua в разделе платных публикаций появилась статья «Оранта» опинилася в центрі «рейтингового» скандалу», которая являлась пересказом статьи от 06.06.12 под названием «Нацкомфинуслуг не верит рейтингу НАСК «Оранта»», но в более фривольном, местами оскорбительном, стиле с переходом на личности.

Следующий материал под названием «Олег Спилка — Антидеточкин наших дней “, опубликованный 13.07.12 г. на ресурсе http://ord-ua.com/, известном публикациями санкционированных утечек информации, носил откровенно обвинительный характер в адрес непосредственно Председателя Наблюдательного совета НАСК «Оранта». Статья изобиловала клеветническими, якобы изобличающими О. Спилку заявлениями.

Следующая публикация, предположительно также размещенная при помощи «Контекст-Медиа» — «Состояние СК «Оранта» стремительно ухудшается, — СМИ», находилась в ротации на сайте http://versii.com/ с 18.08.12 по 20.08.12.

21 июля в ответ на официальное заявление НАСК «Оранта» о спамерской рассылке SMS-сообщений клиентам Компании, на сайте «Обозреватель» была размещена статья под названием «Пиар-кампания “ОРАНТЫ” снова обманывает людей». Публикация находилась в горячей ротации в течение всего уикенда, вплоть до понедельника 23 июля. В статье анонимный автор опровергал факт спамерской рассылки, утверждая, что, якобы, само руководство НАСК «Оранта» инициировало рассылку с целью обмануть клиентов и поиздеваться над ними. В статье также сообщалось, что, якобы, журналисты выехали пообщаться с клиентами прямо в офис НАСК «Оранта», чего на самом деле не было.

23 июля ООО «Контекст-Медиа» направило в СМИ для платного размещения пресс-релиз «ПАО «Укрсоцбанк» выдал кредит НАСК «Оранта» в размере 15 млн. грн. для покрытия убытков от операционной деятельности», в котором перевирались факты о взаимодействии НАСК «Оранта» и ПАО «Укрсоцбанк» и был сделан акцент на неплатежеспособность и финансовые проблемы в НАСК «Оранта». Статью разместил коммерческий отдел ИА УНИАН в рекламной рубрике «Окно», однако дальнейшие перепечатки просто ссылались на УНИАН, как на агентство с солидной репутацией.

Одна из последних публикаций этого рода появилась 26 июля. Статья, озаглавленная «Под зонтиком», снова носила обвинительный характер в адрес, непосредственно, Председателя Наблюдательного совета НАСК «Оранта». Статья изобиловала клеветническими, якобы, изобличающими меня заявлениями.

Параллельно с клеветнической кампанией в интернете «Форум спасения Киева» и «Фонд защиты страхователей» начинают рассылать спам-сообщения и обзванивать клиентов НАСК «Оранта», распространяя ложную информацию о НАСК «Оранта» и предлагая написать заявления в Нацкомфинуслуг и в прокуратуру. Так, в течение 19.07.2012 – 20.07.2012 неустановленными лицами, путем незаконного использования персональных данных страхователей НАСК «Оранта», с использованием оператора мобильной связи «Киевстар», было направлено большое количество SMS-сообщений на телефонные номера страхователей НАСК «Оранта» следующего содержания: «НАСК Оранта информирует: для получения выплаты необходимо обратиться в наше ближайшее отделение. Телефон 0445375800, 0800500505».

Кроме того, примерно в это же время из региональных дирекций НАСК «Оранта» начинают приходить сообщения, что к клеветнической кампании подключается и региональная пресса, которая начинает перепечатывать материалы из вышеуказанных интернет-ресурсов. В качестве одного из примеров можно указать статью в Харьковской газете «Время» под названием «Особенности национального страхования». Организаторы клеветнической кампании против нас и Компании НАСК «Оранта» использовали в своих преступных целях некоторые высказывания народных депутатов, других украинских политиков и высокопоставленных чиновников, высказанных ими в СМИ по вопросам страхования.

Так, по выше указанной схеме (платное размещение в интернет-ресурсе с последующими перепечатками) 26 июня появилась публикация «Комитет ВР Украины выявил нарушения в деятельности СК “Оранта”. Кто защитит застрахованных?». В ней приводились цитаты В. Хомутынника, главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам финансов, банковской деятельности и налоговой политики, касающиеся деятельности НАСК «Оратна», а также цитаты Н. Катеринчука, члена Комитета Верховной Рады Украины по вопросам финансов, банковской деятельности и налоговой политики и А. Кинаха, главы Украинского союза промышленников и предпринимателей, народного депутата Украины. В цитатах Н. Катеринчука и А. Кинаха содержались упоминания о страховом рынке в целом и не было сказано ни слова о НАСК «Оранта», однако анонимный автор, манипулируя высказываниями политиков, построил текст публикации таким образом, будто данные цитаты имели отношение к Компании.

Системное наступление на СМИ продолжалось.

18 июля информационное агентство УНН (unn.com.ua) опубликовало статью без указания автора «Политики: государство защитит клиентов НАСК “ОРАНТА”», в которой вновь фигурировали ссылки на политиков и лидеров общественного мнения, якобы критикующих деятельность НАСК «Оранта». Однако, при детальном изучении текста можно убедиться, что ни один из интервьюированных не называет НАСК «Оранта», говоря о рынке в целом. В данном случае снова видно как автор, спекулируя, играет словами. В этой статье приведены цитаты Анатолия Кинаха и Александра Кузьмука,Татьяны Бахтеевой, Дмитрия Выдрина, а также Олега Калашникова. 19 июля перепечатка данной статьи с измененным названием «Политики уверены, что государство защитит клиентов ”Оранты”» была размещена на сайте ТСН, очевидно, с помощью ООО «Контекст-Медиа».

Таким образом, выступления в прессе депутатов и других политиков выглядят странно, они явно “притянуты за уши”. Разговор, вроде бы, идет о НАСК «Оранта», но они ее не упоминают.

К “давлению” на руководство Компании привлекается Глава Нацкомфинпослуг А. Стасевский, который заявляет о необходимости проведения проверки в Компании.

Так выглядит выдержка из его интервью газете «Коммерсант-Украина» от 20.07.2012 (http://www.kommersant.ua/doc/1984007 ) :

«— Какие претензии у комиссии есть к “Оранте”? На что планируете обратить внимание при новой проверке?

— У “Оранты” есть акционеры, в том числе иностранные, у которых в Украине есть представители. И эти акционеры не могут получить аудиторский отчет компании PwC. Они намерены обратиться в комиссию с просьбой, чтобы во время проверки мы привлекли независимых аудиторов. Это позволит им, как собственникам, получить информацию о компании. Это одна составляющая. Другая — к нам сейчас поступают многочисленные жалобы со стороны физических и юридических лиц. Речь идет не только о выплатах, но и о подходах компании к работе с клиентами. Это говорит о том, что в “Оранте” не все хорошо, договорные отношения с потребителями финансовых услуг вызывают много вопросов.

  • С 1 августа будет проведена плановая проверка?
  • Да, такая проверка планируется. Плановые проверки у нас будут регулярными, ведь “Оранта” — одна из крупнейших страховых компаний. Эта проверка никак не связана с перечисленными мною выше факторами.
  • Вы не исключаете возможности введения временной администрации. Есть ли основания для этого?
  • Об этом можно будет говорить только по результатам проверки. Если она подтвердит наличие проблем в финансовой отчетности, в работе компании, исполнении договорных обязательств, тогда будем решать, что делать дальше». Характерно, что глава финансового регулятора говорит в своем интервью о проблемах одного из акционеров с получением некой аудиторской отчетности от компании «Оранта». Этим акционером является компания BACKWOOD HOLDINGS LIMITED, «в интересах» которой, что характерно, действовали все без исключения участники рейдерского захвата компании «Оранта».

В сущности, уже одно это высказывание А. Стасевского является его публичным признанием в коррупции. Но, действий, доказывающих его ангажированность группой рейдеров, было и, как показано далее, еще будет предостаточно.

30.05.2012 года бывший председатель Нацкомфинуслуг А.Стасевский встретился со мной в киевском ресторане «Казбек» и прямо сказал, что Пинчук заказал ему введение Временной Администрации в «Оранту». Для “решения вопроса” А.Стасевский потребовал ежемесячные отчисления с пятью нулями. Естественно, ему было отказано, на что он многозначительно сказал: “Смотрите”.

Стало понятно, что для достижения своих целей, В.Пинчук не остановится ни перед чем.

Дальнейшие действия А.Стасевского, вплоть до дня его увольнения, не расходились с этим подтверждением.

Следует заметить, что использование государственного регулятора для оказания давления на компанию «Оранта» применялось В.Пинчуком фактически с первых дней его претензий на Компанию в целом. Так, еще в 2010-ом году, бывший глава регулятора, г-н Волга ровно таким же образом публично требовал ввести в «Оранту» временную администрацию. Но, арест Волги правоохранительными органами Украины за попытку получения взятки расстроил планы Пинчука, реанимировать которые стало возможным только с появлением А. Стасевского. Одновременно, с нагнетанием ситуации вокруг НАСК «Оранта» в СМИ, включая как безымянные клеветнические статьи, так и манипуляции с высказываниями публичных деятелей, 18 июля 2012 года ИА «Интерфакс-Украина» опубликовало официальное сообщение корпорации WESTMIDLANDS HOLDINGS CORP., зарегистрированной на Британских Виргинских Островах, о намерении приобрести контроль над НАСК “Оранта”, путем покупки 11,29% акций НАСК “Оранта”, что совместно с аффилированными структурами корпорации должно будет составить более 50% акций страховщика. Также, в сообщении отмечалось, что корпорация ранее не владела акциями НАСК “Оранта”, и по данным на 2007 год “WESTMIDLANDS HOLDINGS CORP” являлась владельцем 33,94% ОАО “;Инвестиционной энергетической компании “ИНЭКО”. Одновременно с заявлением “WESTMIDLANDS HOLDINGS CORP” в «Интерфакс-Украина», в тот же день 18 июля, на сайте агентства «Контекст-Медиа» появилась публикация под названием «Акционеры собираются продать свои доли в НАСК “Оранта”», в которой приводились ссылки на журнал «ForbesУкраїна». Данный текст в формате пресс-релиза был разослан в коммерческие отделы таких изданий, как УНИАН, Сегодня, Интерфакс и др. менеджером проекта ООО «Контекст-Медиа» Татьяной Олейниковой с предложением разместить его на коммерческой основе и назвать стоимость размещения. Ряд СМИ разместил данную публикацию, с которой в Интернете появились многочисленные, предположительно, оплаченные перепечатки.

НАСК «Оранта» получает письмо от 5 июля 2012 года, в котором компания “BACKWOOD HOLDINGS LIMITED” называет в качестве своего консультанта и уполномоченного лица в Украине ООО “Инвестиционную группу “ИНЭКО”. 23 июля в Компанию поступает письмо уполномоченного представителя “WESTMIDLANDS HOLDINGS CORP” О. Бородинца, в котором указанная компания уведомляет о своем намерении приобрести акции НАСК «Оранта» и запрашивает документы, необходимые для получения разрешения Антимонопольного комитета Украины на экономическую концентрацию. Запрашиваемые документы компания “WESTMIDLANDS HOLDINGS CORP” просит передать по Киевскому адресу ООО “Инвестиционной группы “ИНЭКО”.

К этому времени НАСК “Оранта” уже получила из многих источников в СМИ подтверждения о том, что клеветнические материалы о Компании распространяет ООО «Контекст-Медиа» через рекламные отделы различных изданий за деньги. Правление компании «Оранта» пришло к выводу, что, несмотря на весь вред, который приносит страховой компании публичный скандал вокруг нее, дальше молча сносить откровенную дискредитацию Компании невозможно. Нужно разъяснить общественности, что происходит на самом деле. 26 июля 2012 года НАСК «Оранта» провела специальную пресс-конференцию для СМИ, на которой изложила свое видение скрытых от глаз общественности механизмов реализации, длящейся на протяжении последних нескольких недель, акции по масштабной дискредитации компании и далеко идущих планов по ее последующему рейдерскому захвату. НАСК «Оранта» назвала предполагаемых организаторов рейдерской атаки – компанию “WESTMIDLANDS HOLDINGS CORP”, ООО «Инвестиционную группу «ИНЕКО» и ООО «Контекст-Медиа», и попросила МВД Украины проверить факты, оказавшиеся в ее распоряжении .

На следующий день лояльная к В. Пинчуку газета «Коммерсант-Украина» попыталась выгородить предполагаемых участников рейдерского захвата, но сделала это крайне неуклюже, и в результате, неожиданно для самой себя, назвала их исполнителями компанию “BACKWOOD HOLDINGS LIMITED”.

30 июля Правление НАСК «Оранта» сделало публичное заявление, в котором назвало организатором рейдерской атаки компанию BACKWOOD HOLDINGS LIMITED.

7 августа Правление НАСК «Оранта» делает публичное заявление о том, что Компания считает необходимым подать судебный иск к компании “EASTONE GROUP LIMITED”, под мандатом которой находится “BACKWOOD HOLDINGS LIMITED”, самому “BACKWOOD HOLDINGS LIMITED”, а также к компаниям “WESTMIDLANDS HOLDINGS CORP”, ООО «Инвестиционная группа «ИНЕКО» и ООО «Контекст-Медиа». При этом НАСК «Оранта» не исключает, что список ответчиков впоследствии может быть расширен.

Характерно, что ни ООО “EASTONE GROUP LIMITED” ни “BACKWOODD HOLDINGS LIMITED” ни иные, участвовавшие в рейдерском захвате НАСК «Оранта» компании и структуры, никак не ответили на прямые обвинения в их адрес в криминальных действиях. Причем, НАСК «Оранта» действовала гласно и открыто, четко называя вещи своими именами, и ничто не мешало структурам В. Пинчука возразить в случае их невиновности. Более того, как минимум, компания «EASTONE GROUP LIMITED», претендующая на известную респектабельность, была просто обязана публично опровергнуть свою причастность к рейдерскому захвату криминального толка в случае своей непричастности к нему. Этого не было сделано.

7 июля 2012 года А.Дудник встретился с А. Тыминским в офисе НАСК «Оранта» и сказал следующее: “1) Мы отдали свой пакет Н.Лагуну и теперь у нас очень небольшой пакет акций. 2) Вам придется отдать свой пакет нам за ноль”. Н.Лагун информацию о передаче ему пакета акций НАСК “Оранта” не подтвердил.

Вечером этого же дня, 7 августа 2012 года, бывший Председатель Нацкомфинуслуг Украины Стасевский А.Л. размещает через агентство «Интерфакс – Украина» статью «Нацкомфинуслуг начнет внеплановую выездную проверку НАСК «Оранта» 9 августа». Также, Стасевский А.Л. обнародует информацию, что помимо внеплановой проверки, Нацкомфинуслуг включила НАСК «Оранта» в список компаний, подлежащих плановым проверкам во втором полугодии 2012 года. Следует отметить, что в период с 02 по 24 февраля 2012 года Госкомфинуслуг Украины провела плановую проверку деятельности НАСК «Оранта» за 2011 год. По результатам проверки был составлен акт, в котором не выявлено каких-либо существенных нарушений в работе Компании. Выданное на основании акта проверки предписание Госкомфинуслуг от 19.03.2012 № 552/421/12/1-СК об устранении выявленных незначительных нарушений было выполнено Компанией в полном объеме, о чем госрегулятор был уведомлен письмом НАСК «Оранта» от 28.04.2012 № 08-03-11/10945. Результат проверки не удовлетворил “заказчиков” и бывший руководитель Нацкомфинуслуг выдал Удостоверение о проведении внеплановой проверки от 09.08.2012 № 16/13-8, в котором период проверки деятельности Компании был определен с 01.01.2008 по 09.08.2012 г.г.

Принимая во внимание, что предыдущий госрегулятор – Госкомфинуслуг Украины, в феврале 2012 года уже проводил плановую проверку за предшествующий период, а также учитывая отсутствие надлежащей правовой базы для процессуальной деятельности Нацкомфинуслуг по проведению подобных проверок, НАСК «Оранта» обратилась в Нацкомфинуслуг с письмами, в которых просила изложить мотивы повторной проверки деятельности Компании за аналогичный период, а также разъяснить, на основании каких нормативно-процессуальных документов Нацкомфинуслуг будет осуществлять такую проверку в рамках действующего законодательства Украины. Однако, Нацкомфинуслуг так и не дала Компании надлежащего ответа. Вместо этого в Компанию поступило новое удостоверение, подписанное Стасевским А.Л., о проведении плановой проверки НАСК «Оранта» от 03.09.2012 №25/13-8, а также запрос на документальную информацию в рамках проверки деятельности НАСК «Оранта», в связи с чем Компания была вынуждена обратиться в суд с иском к Нацкомфинуслуг о признании недействительными такого запроса и самой проверки.

Обращению в суд предшествовал правовой анализ сложившейся ситуации с привлечением Адвокатского объединения «Ильяшев и партнеры». Результатом такого анализа стало решение Компании защищать в суде интересы Компании от неправомерных действий Госрегулятора.

Войдя в судебный процесс, Компании удалось доказать суду правоту позиции НАСК «Оранта», и суд первой инстанции 2 октября 2012 года вынес решение в пользу Компании, признав противоправными действия Нацкомфинуслуг по назначению как плановой, так и внеплановой проверок НАСК «Оранта» и отменив соответствующие решения регулятора.

К сожалению, Украина сегодня — страна, где судебное право работает против ее граждан,

Нацкомфинуслуг оспорила решение суда первой инстанции. Ход рассмотрения дела в апелляционной инстанции однозначно свидетельствовал о наличии серьезного административного ресурса в поддержку центрального органа государственной исполнительной власти, и апелляционный суд 13 ноября 2012 года отменил первоначальное судебное решение.

Таким образом, решение Госрегулятора о проведении проверок НАСК «Оранта» было восстановлено судом, а Компания была вынуждена, несмотря на несогласие с решением апелляционного суда и обжалование этого решения в кассационной инстанции, допустить представителей Нацкомфинуслуг к проведению проверки.

10 сентября 2012-го года я написал письмо г-ну Пинчуку и г-ну Дуднику, в котором, в частности, сказал: «Если вы готовы к переговорам, то я просил бы остановить давление и дать нам знать ваше видение выхода из ситуации».

Достаточно оперативно г-н Дудник ответил мне: “Вы же знаете, что мы отдали свой пакет г-ну Лагуну, и сами теперь являемся миноритарными акционерами. И теперь г-н Лагун делает «чернушные действия». И мы ничего с этим поделать не можем до тех пор, пока мы являемся миноритарными акционерами. Но, если вы выполните требования, которые мы предъявили вам в моем письме от 2.08.2012-го, то мы станем мажоритарными акционерами, и тогда «чернушные действия» против вас прекратятся. Вот это и давайте обсуждать. В противном случае ничем не можем быть полезными.”

Из текста этого письма мы сделали вывод, что именно г-н Пинчук принимает решение, когда г-ну Лагуну появляться, а когда исчезать, когда ему делать «чернушные действия», а когда прекращать их. В.Пинчук, а не Н.Лагун определяет образ его действий.

Мы отправили ответ на письмо г-на Дудника от 12.09.2012, в котором подчеркнули, что не представляем, как именно мы могли бы исполнить требования В. Пинчука, соблюдая при этом законодательство и корпоративные процедуры. Мы также обратили внимание г-на Дудника, что вопросы, адресованные нам, он может ставить только перед абсолютным большинством акционеров.

В тот же день, 12 сентября 2012 года, спустя несколько часов после получения нами письма от г-на Дудника, мне позвонил министр финансов Украины г-н Колобов, который сказал, что «проблему «Оранты» уполномочен решать Вадим Гриб» и продиктовал номер его мобильного телефона. Я сразу же позвонил г-ну Грибу и спросил его, так ли это? Г-н Гриб подтвердил слова г-на Колобова и предложил встретиться.
Справка: Гриб Вадим Валентинович-глава группы советников (на момент нашей встречи) Первого Вице-Премьера Украины Хорошковксого Валерия Ивановича. Также, Гриб-экс-советник Главы Службы Безопасности Украины В.Хорошковского.

Мы в это время были в отпуске и находились в Англии. Г-н Гриб сказал, что он находится во Франции и предложил встретиться в Каннах.Для нас это было невозможно и тогда г-н Гриб сказал нам, что он может встретиться с нами и в Лондоне, но обещал перезвонить через несколько дней и сказать уже более определенное.

17 сентября 2012 г. г-н Гриб сообщил, что принял решение прилететь в Лондон 22 сентября.
22 сентября 2012 г. в ресторане Лондонсокго отеля «Хилтон Парк Лэйн» состоялась наша встреча в г-ном Грибом. В этой встрече участвовали Олег Спилка, Александр Тыминский и Вадим Гриб. Вадим Гриб сказал нам буквально следующее:

1.Он представляет интересы Виктора Пинчука и Николая Лагуна. Инструкции ему давали Николай Лагун и Андрей Дудник.

2. От имени Виктора Пинчука и Николая Лагуна он уполномочен передать нам, что мы должны переписать бесплатно на Пинчука и Лагуна наши акции «Оранты» и нашу долю в IMG.

3.Если мы откажемся это делать, против нас будут возбуждены (сфабрикованы) уголовные дела, а сразу же по возвращению в Украину мы будем арестованы.

4. Атака на компанию и на нас лично, начавшаяся в июле 2012 года, организована Пинчуком и Лагуном, которые «против вас совместно борются».

Г-н Гриб изложил все очень ясно и без экивоков, понятным русским языком. Никаких эвфемизмов вроде «допэмиссии» и иных «вариантов» в его изложении не было. Г-н Гриб, кроме этого, рассказал нам много других подробностей. Так, для примера, он пояснил нам роль компаний «ИНЕКО» и «WEST MIDLANDS» в проводящейся против нас «спецоперации». В ходе нашего разговора г-н Гриб согласился с нами, что все происходящее называется вымогательством и высказал предположение, что «больше мы, наверное, не увидимся». На наш вопрос, почему он вообще согласился в этом вымогательстве участвовать, г-н Гриб сказал, что, после того, как мы отдадим свои активы бесплатно, Пинчук с г-ном Лагуном обещали ему вознаграждение в особо крупном размере. Как бы то ни было, мы вынуждены были отнестись к словам г-на Гриба со всей серьезностью и принять необходимые меры для обеспечения собственной безопасности. В Украину мы не вернулись.

Сразу же после встречи с г-ном Грибом 23.09.2012 мы отправили письмо на корпоративный почтовый ящик А. Дудника, адресованное В.Пинчуку, Н.ну Лагуну и А. Дуднику. В своем письме мы изложили обстоятельства нашей встречи с г-ном Грибом и предложили дать свои пояснения по этому поводу.

Продолжение следует.

Приложения: