Уже четвертый год в Украине пытаются найти ответ на вопрос: «Как произошло, что Россия легко и быстро смогла в кратчайшие сроки, практически без боя, произвести захват одной части Украины – Крым, и как произошло, что жители восточной части Украины оказались сплошными сепаратистами и предателями Родины? Как произошло, что  многие сотрудники украинских спецслужб годами работали на врага, на государство-агрессор? Ответ абсолютно очевиден, что во всем этом виновна украинская власть, та, которая с 1994 года по 2004 год занималась не строительством государства со всеми его атрибутами и качествами, а воровством у собственного народа, дерибаном и строительством коррупционного паханата. Абсолютно очевидно, что в девяностые Россия была слаба, как никогда и не смогла бы себе позволить того, что смогла в 2013 и по сегодняшний день. Первые лица государства, члены их семей и шайка таких же как они, разворовали страну, поделили ее между несколькими семьями. Делали они это тогда, когда нужно было провести честную приватизацию, а деньги направить на строительство государства с сильной армией, честной судебной системой и прозрачной властью. Еще поколения и поколения украинцев будут платить, в том числе и кровью за действия той власти и за действия тех, кто смог обратить близость к власти в свое обогащение. Их аппетит становился все больше и больше с приближением конца второй каденции Кучмы, как президента Украины. Они хапали все профильное и не профильное, по ходу придумывая для каких целей «приватизирован» тот или иной объект.

Сегодня мы хотим на примере, так называемой «приватизации» НАСК «Оранта», продемонстрировать вам незатейливую схему, по которой было разграблено все государство Украина, а также объяснить с какой целью была «приватизирована» НАСК «Оранта».

Открытое акционерное общество «Национальная акционерная страховая компания «Оранта» была создана путём реорганизации Украинской государственной страховой коммерческой организации (Укргосстрах) на основании постановления Кабинета Министров Украины от 07.09.1993 N709 «Об организации Национальной акционерной страховой компании «Оранта».

Во исполнение постановления КМУ от 07.09.1993 N709 Фонд государственного имущества издал приказ от 15.12.1993 N 51-AT про реорганизацию Украинской государственной страховой коммерческой организации в открытое акционерное общество «Национальная акционерная страховая компания «Оранте» (далее-НАСК «Оранта») и утверждение устава. Устав НАСК «Оранта», утверждённый Председателем ФГИ 24.12.1993, был зарегистрирован Киевской городской государственной администрацией 28.12.1993 N 010-467 П.

Распоряжением Фонда от 15.12.1993 N 250-POM был утверждён акт оценки стоимости целостного имущественного комплекса Украинской государственной страховой коммерческой организации, согласно которого размер уставного капитала открытого акционерного общества составлял 29 928 555 тыс. крб. Министерством финансов Украины зарегистрирована эмиссия акций НАСК «Оранта» в количестве 5985711 простых именных акций номинальной стоимостью 5000 крб. за акцию на общую сумму 29928555 тыс.крб., и выдано свидетельство про регистрацию выпуска ценных бумаг от 30.12.1993 N 331/1/93. Все акции НАСК «Оранта» находились в собственности государства в лице ФГИУ. Таким образом была реорганизована Украинская государственная страховая коммерческая организация (Укргоссстрах) и создано в процессе корпоратизации открытое акционерное общество НАСК «Оранта».

ФГИУ выступил учредителем «Оранты» и, как орган приватизации, должен был осуществить передачу имущества Украинской государственной страховой коммерческой организации в уставный капитал «Оранты» сразу же, т.е. в 1993 году.   Акт N284 передачи недвижимого имущества в собственность «Оранты» был подписан последней и ФГИУ только 11 июня 2001 г.

В чем здесь подвох, дело в том, что по замыслу, реорганизация должна была произойти через формирование уставного фонда НАСК «Оранта» путем внесения в него целостного имущественного комплекса. Однако, этого по факту так и не произошло. Акт N 284, который был подписан лишь в 2001 году, через восемь лет после принятия решения о реорганизации — это «филькина грамота», так как минимум 30% имущества, которое якобы ФГИУ передал в уставный фонд НАСК «Оранта», на самом деле было передано только на бумаге и фактически уставный фонд не был сформирован изначально, а следовательно, и все последующие изменения в компании, как то: изменения в устав, повышение уставного фонда, начиная с 11 июня 2001 года являются незаконными, поскольку все выше перечисленные действия, согласно законодательства, могут производиться только после формирования уставного фонда в полном объеме, в установленные законом сроки.

В 2004 году по этому поводу делалось специальное юридическое заключение, адвокаты сделали однозначный вывод, что реорганизация Компании не произошла в виду того, что ФГИУ не внес в компанию целостный имущественный комплекс, а соответственно не был сформировал уставный фонд в полном объеме.

Однако, видимо бросовая цена «0», которую рисовали слуги Кучмы Л. (вначале — руководитель ФГИУ Бондарь А. (да, это тот Бондарь, который по прошествии многих лет писал запросы в ГПУ и КМУ относительно НАСК «Оранта» , продолжая работать на своих хозяев), а затем Чечетов М.) не давали покоя «заказчикам» приватизации.

Приватизация НАСК «Оранта» проводилось Фондом такими этапами:

  • 10,57% льготная продажа акций;
  • 39,43% продажа пакетов акций на конкурсе;
  • 50%-дополнительная эмиссия.

Согласно распоряжения КМУ от 26.07.2001 N 308-р «О закреплении в государственной собственности пакета акций ОАО НАСК «Оранта» в размере 50% уставного капитала плюс одна акция был закреплён в государственной собственности на 2 года.

На момент принятия распоряжения КМУ, в государственной собственности находилось 78,85% акций НАСК «Оранта». После процедуры закрепления в государственной собственности пакета акций в размере 50% уставного капитала плюс одна акция, Фонд объявил конкурс о продаже пакета акций НАСК «Оранта» в размере 28,85% уставного капитала ОАО, условия которого были опубликованы в газете «Ведомости приватизации» от 21.11.2001 N 45 (182).

Условия конкурса были разработаны во исполнение протокольного поручения Правительственного комитета экономического развития и вопросов европейской интеграции от 01.11.2001, протокол N 11. Начальная цена пакета акций была определена ФГИУ с учётом требований Методики оценки стоимости имущества во время приватизации.

По результатам конкурса победителем стал Акционерный коммерческий банк социального развития «Укрсоцбанк», который, естественно, соответствовал всем конкурсным требованиям и других претендентов на покупку не было. Между Фондом и АКБ «Укрсоцбанк» был заключён договор купли-продажи акций НАСК «Оранта» от 11.03.2002 N КПП-355, согласно которого АКБ «Укрсоцбанк» приобрёл пакет акций ОАО НАСК «Оранта» по цене 6,7млн. грн.

Другими словами, почти 29% акций крупнейшей страховой компании были проданы банку, который на тот момент уже связывали с Пинчуком В. за 1,3 миллиона долларов, при том, что имущество компании стоило десятки миллионов долларов, компания была номер один по страховым сборам, имела самую крупную агентскую сеть и самое большое  количество офисов  продаж в Украине.

Согласно распоряжению КМУ от 06.08.2003 N 478-р в государственной собственности сроком на три года был закреплён пакет акций в размере 50% плюс одна акция уставного капитала НАСК «Оранта», что составляло 1908001 штук акций суммарной стоимостью 11161,8 тыс. грн.

Интересно то, что ни в этом случае, не позже КМУ и ФГИУ не интересовали вопросы корректности и чистоты действий. Не дождавшись окончания трехлетнего периода, КМУ в лице Премьер-министра Януковича В., по команде сверху, издает распоряжение КМУ от 04.02.2004 N 49-р., которым поручает Фонду государственного имущества Украины во время проведения общего собрания акционеров НАСК «Оранта» поддержать предложение относительно проведения дополнительной эмиссии акций, а также по результатам проведения дополнительной эмиссии акций обеспечить в государственной собственности пакета акций НАСК «Оранта» в размере 25% плюс одна акция и внести соответствующие изменения к плану их размещения.

Представители Фонда на общем собрании акционеров НАСК «Оранта», которые в 2004 году принимали решения относительно проведения дополнительной эмиссии акций и утверждения результатов дополнительной эмиссии акций, действовали согласно распоряжения КМУ от 04.02.2004 N49-р. По результатам проведённой эмиссии акций в собственности Фонда было 1908001 штук акций, что составляло 25% плюс одна акция уставного капитала НАСК «Оранта».

Таким образом, распоряжение КМУ N 49-р сразу же предусматривало то, что государство не собирается поддерживать свою долю!

Государство не выставило пакет на продажу, просто передало 25% акций зятю Президента!

Представители акционера сразу же после внесения денежных средств в Компанию, в размере около 22 млн. грн., дали команду менеджменту  чтобы все до копейки деньги были размещены на «неприкасаемом» депозите в  банке мажоритарного акционера «Кредит-Днепр». Вот так за «0» были прибраны к рукам 25% акций компании.

В 2005 году Премьер-Министром Украины становится Тимошенко Ю., которая развернула кампанию по реприватизации украденного, НАСК «Оранта» также попала в этот список и заняла место в первой десятке, в списке из 3000 предприятий, которые подлежали реприватизации.

Кабинет Министров Украины отменил распоряжение правительства N49 от 4 февраля 2004 г., которым разрешалась дополнительная эмиссия акций НАСК «Оранта».

«Мы отменили распоряжение предыдущего правительства, которым осуществлялась фактически теневая приватизация СК «Оранта», — подчеркнула премьер-министр на брифинге. По словам Ю. Тимошенко: «Благодаря дополнительной эмиссии акций, которая была пролоббирована определенными заинтересованными должностными лицами, государство фактически потеряло контроль над компанией».

«В соответствии с сегодняшним распоряжением результаты эмиссии будут отменены, а страховая компания будет возвращена в государственную собственность,» — отметила премьер-министр. Однако Тимошенко не смогла довести начатое до конца – была отправлена в отставку.

http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=17811778

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2005/04/20/4387580/

Описывая события тех лет нельзя не вспомнить, как ушли из жизни ключевые руководители ФГИУ.

«Смерть Валентины Семенюк-Самсоненко»

Как писала пресса : «Бывшая глава Фонда государственного имущества Украины Валентина Семенюк-Самсоненко 27 августа 2014 года была найдена мертвой в ее собственном доме в селе Чайки под Киевом. Выстрел был осуществлен из ружья в голову. Перед этим в центре Киева на Валентину Семенюк напали неизвестные в камуфляжной форме и масках. По словам самой Семенюк, после акции возле Администрации президента она сначала упала, а потом у собственной машины на нее напали.»

«Милиция рассматривала версию самоубийства. По данным следствия, вечером 27 августа Валентина Семенюк достала из сейфа дробовик, принадлежавший ее зятю, встала на одно колено, уперла приклад ружья в пол, приставила ствол ко лбу и рукой нажала на спусковой крючок. Однако тем, кто знал Валентину Петровну, сложно поверить, что она могла пойти на самоубийство. Кроме того, Семенюк была глубоко верующим человеком, который в принципе не мог даже рассматривать такой способ «убежать» от проблем, говорят родственники погибшей. А некоторые скептики также отмечают абсолютную «неженственность» подобного способа свести счеты с жизнью.»

«Александр Мороз считает, что у Семенюк недругов было порядочно – она нажила их своей принципиальностью во времена руководства ФГИУ.»

«Уверена, что ее смерть связана с тем, что у нее на руках были важные документы о грабительских приватизациях государственных предприятий», – считает Наталья Витренко. Валентина Семенюк была также открытым противником приватизации НАСК «Оранта».

https://112.ua/statji/ukrainu-nakryla-volna-samoubiystv-eks-chinovnikov-chto-mogli-znat-pogibshie-203190.html

«Смерть знатока приватизации и ручного голосования»

«В ночь на 28 февраля 2015 года покончил с жизнью еще один экс-глава ФГИУ. Михаил Чечетов выбросился из окна своей квартиры, расположенной на 17-м этаже дома по улице Мишуги, 2 в Киеве.»

«С сентября 1999 по апрель 2003 гг. Чечетов был первым заместителем председателя Фонда госимущества Украины, а с апреля 2003 по апрель 2005 гг. — главой Фонда. По информации «Украинской правды», будучи главой Фонда госимущества Украины Чечетову приходилось выполнять приватизацию государственных объектов под давлением олигархов. 25 августа 2005 года был составлен протокол явки с повинной Михаила Чечетова. Михаил Чечетов также дал показания относительно процесса приватизации «Криворожстали» и Никопольского ферросплавного завода. В тех документах фигурировали фамилии зятя президента Кучмы Виктора Пинчука.»

http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/03/12/31059/

http://glavcom.ua/columns/karpec/128620-gibel-chechetova-on-slishkom-mnogo-znal….html

Загадочные смерти знаковых фигур в украинской политике продолжились и, к сожалению, как и ранее правоохранительные органы не дали пока правдивого ответа на вопрос мотивов и заказчиков.

В 2003-2004 годах группой должностных лиц  НАСК “Оранта” и ОАО ”Укрнафта”, а так же ее дочерними структурами были заключены договоры страхования по многократно завышенным  тарифам, затем, группа должностных лиц НАСК  ”Оранта”, а именно Завада А. Л. (Председатель правления НАСК”Оранта” 2002-2004 г.г.) и его заместитель Небылица А.И. заключили договоры «перестрахования» с компанией Gannover Re (Германия), по которым вся сумма, поступившая на счета Gannover Re, за вычетом комиссии, приблизительно 10%, далее перечислялась на счета подконтрольные бенефициарам компании «Оранта».   

Хотим привести ряд доказательств того, что договоры страхования и перестрахования являлись фиктивными:

  • Завада А.Л. абсолютно открытым текстом говорил, что это средства за назначение определенных лиц  на должности в правление ОАО «Укрнафта»  и они предназначены фактическим хозяевам НАСК «Оранта»;
  • По этим договорам завышен страховой тариф, как минимум, в десять раз,  постоянно подписывались дополнительные соглашения на увеличение страховой и перестраховочной премий.
  • Завада в беседе с новым руководством «Оранты» и другими людьми ни раз подтверждал, что это за договоры и кто является конечным бенефициаром денежных средств поступивших в перестрахование в Gannover Re через «Оранту» от предприятий ОАО”Укрнафта”.
  • Все проплаты по этим договорам прекратились с 27.04. 2004, после избрания нового Правления НАСК”Оранта”.
  • На новое Правление компании оказывалось давление со стороны представителей акционера, вплоть до  увольнения и других угроз;
  • Оказывалось также давление со стороны Gannover Re господином Thorsten Langspecht, который непосредственно курировал эти схемы в Gannover Re;
  • Летом-осенью 2004 года дважды на предприятиях ОАО “Укранфты”, заключившим договоры страхования с «Орантой» произошли страховые события и, естественно, в «Оранту» пришли уведомления о таких страховых событиях с просьбой срочно выплатить страховые возмещения, которые, по замыслу организаторов, не должны были случиться, но рядовые сотрудники просто честно выполняли свою работу. Когда в компанию пришли Заявление на возмещение ущерба, Заместитель Председателя правления компании написала на Председателя Правления служебную записку , в которой также изложила просьбу, к тому времени уже Президенту компании «Оранта» Заваде, решить эту проблему  с  акционерами. И Завада «решил» эту проблему, после чего “Укрнафта” отозвала свои Заявления и перестала настаивать на страховом возмещении;
  • С представителем Gannover RE Thorsten Langspecht члены Правления компании встречались в Германии и каждый раз он требовал от них оплатить, если не весь платеж, то хотя бы обещанную комиссию;
  • Если Gannover RE не чувствовал за собой греха, они могли бы просто обратиться в Арбитражный суд и взыскать с «Оранты» сумму, предусмотренную договорами перестрахования, но они этого так и не сделали.

Как писала пресса: «В 2013 году Виктор Пинчук подал иск в Верховный Суд Правосудия в Лондоне против прежнего губернатора Днепропетровской области Коломойского Игоря Валерьевича, совладельца ОАО ”Укрнафта”. В своих пояснениях Суду Коломойский сказал, что Пинчук в 2003-2004 годах, будучи зятем Президента Кучмы, рэкетировал Коломойского и вымогал у него $ 100 млн. долларов США в “Специальный фонд” Президента Кучмы. В том числе Коломойский указал, что эти средства вымогались и с ОАО”Укрнафта”.

Есть все основания считать, что описанная выше схема являлась одним из источников формирования этого фонда. Тем более, что из документов видно, что через «Оранту» было выведено, как минимум,  $5 млн. долларов денежных средств ОАО «Укрнафта».

В марте 2015 года господин Коломойский заявил на Комитете Верховной Рады Украины, что Кучма через Пинчука вымогал у него взятки в том числе за управление ОАО”Укрнафта”.

http://www.pravda.com.ua/articles/2015/03/5/7060596/

Продолжение следует

Приложения